Eduardo Cabral de Paula

Parabenizo, o colega: Ricardo Reis.

O título de Doutor atribuído ao Advogado, nesse contexto, também pressupõe a defesa de uma tese. Tal norma previa que se o Bacharel em Direito defendesse uma tese seria a ele conferido o título de Doutor. Aliás, também não seria convenção a atribuição do título de "dotô" àquele que defende uma tese nos moldes atuais??? Não estaria a CAPES criando representações "honoríficas" para diferenciar "seres superiores" dos simples mortais??? Na verdade, tudo é convenção. O título de Doutor outorgado ao Advogado tem outras razões que revelam, até hoje, as desigualdades da sociedade brasileira. Percebo que, por "vossa excelência" e seus seguidores terem o título de "dotô" estão defendendo uma ideologia de classe academicista, a qual ratifica uma supremacia ideológica vazia em si mesma.

O advogado é um estiodoso por excelência, estuda diariamente, fica louco com tanta produção de leis no país. Enquanto que países como os Estados Unidos tem constituição pequena, o Brasil tem leis e mais leis. O advogado estuda diariamente, faz muita pessoa, muita elaboração de textos. Pois para quem não sabe, faz e defende teses diariamente. E, não são raros os casos em que se é preciso criar algo novo. Existe também a repetição de casos corriqueiros. É preciso ler muito, doutrinas, jurisprudências, é preciso ter leitura, compreensão de texto, conhecimento de várias áreas a fins, etc.). Para quem não sabe ou acompanha estamos diante da entrada em vigor de um novo código de Processo Civil (base para todo processo e procedimento (serve de auxílio para a área penal, trabalhista, previdenciária, administrativa, etc). Todos os advogados estão ou estaram estudando, tentando entender o espírito da nova lei. Tivemos as mudanças nas regras da aposentadoria há menos de 04 meses, etc. Sempre assim, uma luta louca e diária entre a leitura, estudo e a produção de texto (que não é apenas jurídico, temos que seguir as regras da Abnt). Portanto, assim como o estudo acadêmico o estudo do advogado (doutor) serve para modificar o mundo, construir e defender idéias e ideais. Honorífico ou não é um título que fazemos jus. E, até que haja produção específica neste sentido, fazemos jus. E, mesmo que não fazemos jus, diferente do que é utilizado aos doutores dos doutorados, recebemos de todos, diariamente o cumprimento. Diferente dos doutores dos doutorados que só são reconhecimentos em solenidades e dentro das academias e universidades. Por isso nosso título gera tanto ciúme. Enfim, todo título serve apenas para diferenciar meros mortais dos mortais que se dedicaram, esforçaram, lutaram. Os acomodados nunca receberão premiações de qualquer espécie. Tudo é mesmo vaidade. Portanto, a discussão é infundada. Agora, não aceito desmerer a classe dos advogados que, como defendi outrora, luta, estuda, dedica e se aplica. Não aceito o desmerito com que o Jkoffler falou da advocacia. Mas, não precisão concordar, o título existe e é utilizado diariamente.
Boas discussões e bom final de ano a todos. Ps. perdoe a brevidade já que o espaço e o tempo são curtos.